справа № 380/14282/22
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державно виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинити дії щодо зняття арешту з будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного відповідно до постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235/Л від 08.08.2001, запис про обтяження №4341851, та постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові 235-Л-00 від 03.09.2002, запис про обтяження №4356756.
Ухвалою від 19.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.
Суддею встановлено, що вказана ухвала відповідачем не отримана.
Ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, у спрощеному позовному провадженні до належного повідомлення відповідача та надання ним у зазначений строк з дня вручення ухвали відзиву на позовну заяву.
Водночас, судом встановлено, що позивач просить суд ухвалити рішення про зняття арешту з будинку, власником частки якого є ОСОБА_2 .
Отже, позов у цій справі подано також і на захист прав та інтересів ОСОБА_2 .
Однак, як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 не зазначений як позивач у справі, хоча позовні вимоги стосуються захисту його прав та інтересів.
Тому, ухвалою від 04.01.2023 залучено до участі у справі №380/14282/22 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - співпозивача - ОСОБА_2 .
Суд також звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із запитом від 04.01.2023 за вих. №380/14282/22/616/23.
Ухвалою від 04.01.2023 продовжено строк розгляду справи до повідомлення ОСОБА_2 з урахуванням ст.ст.124, 126 КАС України про розгляд справи №380/14282/22 за його участю.
На адресу суду від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Так як, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Так, згідно зі ст.2 вказаного Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 992,40грн. (позовна заява подана у 2022).
Абзацом 2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки кожен із позивачів заявив вимоги немайнового характеру, то кожен повинен сплатити 992,40грн. судового збору.
Як видно з матеріалів справи, позивачем, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 992,40грн.
Водночас суд встановив, що ОСОБА_2 , судовий збір не сплатив, відтак йому необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачу, ОСОБА_2 , необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду заяву докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу, ОСОБА_2 , встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.