01 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5868/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ - 04366086)
проскасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через представника звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Новопразької селищної ради №706 від 27 жовтня 2022 року «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ - А.01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: 3520355400:02:004:0633, загальною площею 2 га та передати у власність вказану земельну ділянку”;
- зобов'язати Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ - А.01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: 3520355400:02:004:0633, загальною площею 2 га та передати у власність вказану земельну ділянку.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви. Обґрунтовує, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа 340/4656/22, в якій ОСОБА_1 заявляє аналогічну вимогу про зобов'язання затвердити проект землеустрою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням у справі 340/4656/22 адміністративний позов - задовольнити частково, та вирішено визнати протиправною бездіяльність Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення з питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель с/г призначення, що перебуває у запасі на території Новопразької селищної ради /за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 3520355400:02:004:0633, загальною площею 2 га.
Суд зазначає, що предметом спору по вказаній справі виступала бездіяльність щодо не неприйняття рішення з питання затвердження проекту землеустрою, тоді як у справі 340/5868/22 розглядається питання протиправності Рішення Новопразької селищної ради №706 від 27 жовтня 2022 року.
Вимога про зобов'язання затвердити проект землеустрою є похідною від першої вимоги, яка не є тотожною до вимоги, яка була заявлена у справі 340/4656/22.
Таким чином суд дійшов висновку, що у даній справі та у справі 340/4656/22 різний за своїм змістом предмет спору.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі позивачу та повернення позовної заяви
Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -
В задоволенізаяви представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі позивачу та повернення позовної заяви - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.В. Жук