02 лютого 2023 року справа № 320/11386/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Кудінової В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2022 №60 "Про результати проведення службового розслідування щодо невиконання вимог Статутів Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_1 " дисциплінарного стягнення "догана";
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2022 №60 "Про результати проведення службового розслідування щодо невиконання вимог Статутів Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_1 ";
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2022 №131 у частині виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , премії у зменшеному розмірі;
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 виплатити в повному обсязі щомісячну премію до посадового окладу відповідно до розпорядження Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.01.2023. Витребувано докази по справі від відповідача.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 відкладено підготовче засідання у зв'язку із клопотанням представника відповідача на 02.02.2023.
26.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2023, з'явились позивач та представники позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2023, не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні 02.02.2023 представником позивача заявлено клопотання про надання судом додаткового часу для подачі відповіді на відзив на позовну заяву у зв'язку із значним обсягом наданих доказів.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність надання представнику позивача додаткового часу для подачі відповіді на відзив на позовну заяву у зв'язку із значним обсягом наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив на 5 (п'ять) календарних днів з дня проголошення ухвали та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив на 5 (п'ять) календарних днів з дня проголошення ухвали.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 28.02.2023 о 14:00 год.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.