про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 лютого 2023 року м. Київ № 640/16974/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд зобов'язати відповідача провести дії для перерахунку пенсії позивача на виконання вимог Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без будь-яких обмежень максимальним розміром.
Ухвалою від 11.10.2022р. Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:
- позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;
- копії позовної заяви для направлення іншим учасникам справи; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., або доказів на підтвердження обставин, для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали позивач подав до суду уточнену позовну заяву до Київського МТЦК та СП (далі по тексту - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст. 8, 10, 43, та 63 ЗУ №2262-XII, за формою, передбаченою додатком 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45, з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених ПКМУ від 30.08.2017р. №704;
- зобов'язати відповідача направити до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку його пенсії станом на 01.03.2018р. відповідно до ПКМУ від 30.08.2017р. №704, з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45, для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018р. на підставі ст. ст. 8, 10, 43, та 63 ЗУ №2262-XII з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, визначених ПКМУ від 30.08.2017р. №704.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
31.01.2023р. на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.12.2022р. №03-19/2823/22 "Про скерування за належністю справи" надійшла адміністративна справа №640/16974/22.
31.01.2023р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про зобов'язання відповідача скласти та направити до територіального органу ПФУ довідку про його грошове забезпечення станом на 01.03.2018р. для проведення подальшого перерахунку пенсії з 01.01.2018р.
Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти адміністративну справу №640/16974/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази по справі від позивача:
- примірник позовної заяи з уточненими позовними вимогами з належним чином засвідченими додатками згідно заяви про долучення позовної заяви до матеріалів справи від 15.10.2022р.;
- заяву до Київського МТЦК та СП про виготовлення та направлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018р.;
- відмову Київського МТЦК та СП у виготовленні наведеної довідки (за наявності).
Витребувати докази по справі від відповідача:
- належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018р. та докази її направлення до територіального органу ПФУ для перерахунку пенсії позивача (у випадку наявності таких документів), або доводи в обґрунтування допущеної бездіяльності щодо виготовлення наведеної довідки.
Витребувані документи надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.