02 лютого 2023 року Справа № 280/2286/20 Провадження № СН/280/45/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання в адміністративній справі
за позовом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу,
Позивач звернулася до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просила скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №189/7 від 12.03.2020 «Про усунення порушень та помилок приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д.».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020 за №189/7 «Про усунення порушень та помилок приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д.».
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №280/2286/20 задоволено частково касаційну скаргу нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар'ї Дмитрівни на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року в цій справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
До Запорізького окружного адміністративного суду справа №280/2286/20 повернулась 26.08.2021.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Лазаренка М.С.
30 серпня 2021 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді Лазаренко М.С.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Сацькому Р.В.
31 серпня 2021 року ухвалою суду суддею Сацьким Р.В. адміністративну справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 21 вересня 2021 року об 14 год. 00 хв.
21 вересня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.
10 листопада 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 03 лютого 2022 року до 09 год. 10 хв.
03 лютого 2022 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі.
13 травня 2022 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 30 грудня 2022 року об 09 год. 00 хв.
30 грудня 2022 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 02 лютого 2023 року об 09 год. 00 хв.
02 лютого 2023 р. за вх. №, через канцелярію суду, від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечила про задоволення судом клопотання про закриття підготовчого провадження, про що свідчить надпис представника на клопотанні.
Суд розглянувши заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, встановив наступне.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що відповідно до частин 1 та 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України " судові рішення у підготовчому засіданні":
1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про:
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - задовольнити.
Підготовче провадження у справі № 280/2286/20 - закрити.
Призначити судове засідання на 23 лютого 2023 року об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький