про залишення позовної заяви без розгляду
02 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/7792/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження (без виклику сторін) по даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 26.01.2022 року було призначено справу №260/7792/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
16.12.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду, оскільки відповідь на звернення позивача була оформлена листом відповідача від 13.11.2020 року, а до суду позивач звернувся з даним позовом 14.12.2021 року.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, ухвалою суду від 16.12.2022 року дану позовну заяву залишено без руху (після відкриття провадження) та запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2022 року була отримана позивачем 16.01.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, ухвала суду від 16.12.2022 року є належним чином врученою позивачеві - 16.01.2023 року.
Судом було надано достатній термін для надання позивачеві можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі
Станом на 02.02.2023 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2022 року, не усунув, заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надсилав.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на вищенаведене дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяМ.М. Луцович