(про закриття провадження у справі)
02 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/34797/22
категорія 112040100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" до Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування розпорядження,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" із позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження .
Чергове судове засідання призначено на 02.02.2023 об 11:00.
Перед початком розгляду справи, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відмову від позову.
Представником відповідача, подано клопотання про розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження
Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову представника Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/34797/22 за позовом Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" до Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Г.В. Чернова