про виправлення описки
02 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/21037/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , задоволено частково.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 24 листопада 2022 року щодо зазначення по батькові дитини.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/21037/22 було допущено описку, а саме: по тексту рішення невірно зазначено по батькові неповнолітньої дитини, в інтересах якої діє позивач, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 19 січня 2023 року виправлено, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року, описку шляхом зазначення в тексті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року правильно по батькові неповнолітньої дитини, в інтересах якої діє позивач, « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » в усіх відмінках.
Ураховуючи, що виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року щодо зазначення по батькові дитини уже було здійснено, правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки відсутні.
Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року по справі 240/21037/22 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис