Номер провадження 22-ц/821/198/23 Справа № 690/638/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 лютого 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Вініченка Б.Б.
Василенко Л.І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання незаконним порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання незаконним порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком А.І. подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 08 лютого 2023 року.
25 січня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка А.І. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання та, у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком А.І., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання незаконним порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання незаконним порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,провести 08 лютого 2023 року о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із представником ОСОБА_2 - адвокатом Слободянюком Андрієм Ігорьовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наступні судові засідання з розгляду справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання незаконним порядку скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку, їх рішень та визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком Андрієм Ігоровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Слободянюку Андрію Ігоровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В. Карпенко
Б.Б. Вініченко
Л.І. Василенко