Ухвала від 02.02.2023 по справі 367/2624/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2521/23 Справа № 367/2624/21 Суддя у 1-й інстанції - Данелюк О.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Ростислав Олександрович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року справу призначено до розгляду на 28 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Можливість приймати участь учасником справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду передбачена ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглянути справу в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області 28 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Вишгородського районного суду Київської області для виконання та ініціатору клопотання до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: