Справа № 161/12786/21 Провадження № 22-з/802/9/23 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
02 лютого 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року та на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2022 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року у цій справі скасовані та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Британія Хол 9А» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн.
25 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Волинського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення (до поштового відділення заява подана 23 січня 2023 року, тобто у межах 5-ти денного строку), яку обґрунтовував тим, що 18 січня 2023 року він як представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні до закінчення судових дебатів зробив заяву про те, що докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач ОСОБА_1 , будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. Просив апеляційний суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСББ «Британія Хол 9А» на користь відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цій справі підлягає задоволенню.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, складання відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
До закінчення судових дебатів представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявив про необхідність стягнення з ОСББ «Британія Хол 9А» на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, яка ним була надана ОСОБА_1 .
До заяви про ухвалення додаткового рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додав договір про надання правничої допомоги № б/н від 21 лютого 2022 року, укладений між ним як адвокатом та ОСОБА_1 .
Пунктом 4.3. вказаного договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються клієнтом у готівковому або безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок адвоката протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили у відповідній судовій справі, що стосується предмету договору.
Також представник відповідача ОСОБА_2 до заяви додав акт приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги № б/н від 21 лютого 2022 року, а також детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат згідно зазначеного договору із зазначенням обсягу та вартості наданих послуг на суму 10 000 грн.
Враховуючи наведене, а також те, що витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, які відповідач ОСОБА_1 реально має понести відповідно до умов договору та наданих йому послуг, відповідають обсягу виконаних робіт, є співмірними з предметом спору та складністю справи, тому за відсутності заперечень сторони позивача вказані витрати підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити у цій справі додаткове рішення.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя
Судді: