Справа № 761/29145/22
Провадження № 1-кс/761/468/2023
31 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №12017100100002206,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 08.12.2022 в рамках кримінального провадження №12017100100002206.
Скаргу мотивовано тим, що 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування цього ж дня та зареєстровано за вх. №П-4497, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено потерпілого про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого розглянути згадане клопотання.
Скаржник в судове засідання не прибув, однак просив розглянути дану скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не прибув.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 12 грудня 2022 року скаржник звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування цього ж дня та зареєстровано за вх. №П-4497 (відповідно до штампу канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві).
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Також, згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданого скаржником ОСОБА_3 (потерпілим) клопотання у наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №12017100100002206 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100002206, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2022, отримане органом досудового розслідування 12.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1