Справа № 761/2491/23
Провадження № 1-кс/761/1838/2023
31 січня 2023 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року.
Заяву про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Зазначає, що слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інші слідчі, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, діють упереджено, а досудове розслідування ведеться не об'єктивно та неповно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року було надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «Банк Клірінговий дім» (код ЄДРПОУ 21665382), з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій. Однак тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не був виконаний, що свідчить про наявність, в діях слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 бездіяльність з приводу неналежного виконання процесуальної дії щодо отримання певних відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Також просить врахувати, що за весь час досудового розслідування кримінального провадження №12020100100005398 від 07 липня 2020 року з 07 липня 2020 року наявне штучне затягування кримінального провадження без вагомих на те причин, що призводить до невиправної затримки у здійсненні слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідних для здійснення швидкого, повного, об'єктивного досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення, що свідчить про упередженість слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для їх відводу.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, неявка в судове засідання слідчого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
Наведені потерпілою ОСОБА_3 доводи, на підставу відводу слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року.
За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12020100100005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100100005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1