Справа № 761/27386/22
Провадження № 1-кс/761/261/2023
23 січня 2023 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: детектива ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВОС ГРУПП» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №72022000310000009, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022000310000009 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «ДАВОС ГРУПП» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №72022000310000009, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022000310000009 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
ТОВ «ДАВОС ГРУПП» у скарзі посилається на те, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022000310000009 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
З 29 липня 2022 року по 11 серпня 2022 року детективом Бюро економічної безпеки України, в порядку ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5, що використовується ТОВ «ОРІОН ТОБАККО» для здійснення господарської діяльності. Під час проведення вказаного обшуку було вилучено обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, яке належить ТОВ «ДАВОС ГРУПП» та передано в оренду ТОВ «ОРІОН ТОБАККО», а саме: сигаретна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; фільтрозбиральна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина для нарізання тютюну, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; сушильний барабан, модель ВТР - 1000, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; накопичувальна машина, модель ZT105D, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; стрічковий конвеєр, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина пакування в пачку (PFP 18) - 2 шт.; маркувальна машина (MRK) - 2шт.; пакувальна машина плівки пачок (РР51) - 2 шт.; машина для пакування пачки в паперовий блок (РВК) - 1 шт.; пакувальна машина плівки блоків (РВР 915 ) - 2 шт.
В скарзі ТОВ «ДАВОС ГРУПП», вказує, що вилучені за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5, речі, предмети належать ТОВ «ДАВОС ГРУПП», та враховуючи те, що на теперішній час, детективи БЕБ України не звертались до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, воно підлягає негайному поверненню власнику.
Тому просить задовольнити скаргу та зобов'язати детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №72022000310000009, повернути ТОВ «ДАВОС ГРУПП», вилучене в ході обшуку З 29 липня 2022 року по 11 серпня 2022 року, майно.
В судове засідання представник ТОВ «ДАВОС ГРУПП» не з'явився, повідомлявся про розгляд скарги завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника ТОВ «ДАВОС ГРУПП».
Детектив БЕБ України ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ТОВ «ДАВОС ГРУПП» щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Зазначив, що ухвалою слідчого суду Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року було задоволено клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5, в тому числі і на майно, про повернення якого просить ТОВ «ДАВОС ГРУПП». Просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення детектива ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022000310000009 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
29 липня 2022 року детективом Бюро економічної безпеки України, в порядку ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5, що використовується ТОВ «ОРІОН ТОБАККО» для здійснення господарської діяльності, та вилучено обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, яке належить ТОВ «ДАВОС ГРУПП» та передано в оренду ТОВ «ОРІОН ТОБАККО», а саме: сигаретна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; фільтрозбиральна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина для нарізання тютюну, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; сушильний барабан, модель ВТР - 1000, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; накопичувальна машина, модель ZT105D, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; стрічковий конвеєр, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина пакування в пачку (PFP 18) - 2 шт.; маркувальна машина (MRK) - 2шт.; пакувальна машина плівки пачок (РР51) - 2 шт.; машина для пакування пачки в паперовий блок (РВК) - 1 шт.; пакувальна машина плівки блоків (РВР 915 ) - 2 шт.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, було задоволено клопотання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5, з метою виявлення та вилучення в тому числі і сигаретна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; фільтрозбиральна машина, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина для нарізання тютюну, модель ZT 505, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; сушильний барабан, модель ВТР - 1000, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; накопичувальна машина, модель ZT105D, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; стрічковий конвеєр, Tianjin Xinnuo Machinery - 1 шт.; машина пакування в пачку (PFP 18) - 2 шт.; маркувальна машина (MRK) - 2шт.; пакувальна машина плівки пачок (РР51) - 2 шт.; машина для пакування пачки в паперовий блок (РВК) - 1 шт.; пакувальна машина плівки блоків (РВР 915 ) - 2 шт.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судовим розглядом встановлено, що вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: Одеська обл., с. Лиманка, вул. Степова, 5 , майно, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВОС ГРУПП» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №72022000310000009, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022000310000009 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1