Справа № 761/3500/22
Провадження № 1-в/761/57/2023
31 січня 2023 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозино Коростенського району Житомирської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі,
10 січня 2022 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 04 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.
У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.
08 грудня 2022 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
08 грудня 2022 року на адресу місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку, однак 15 грудня 2022 року, як було зазначено у виклику засуджений ОСОБА_5 не прибув.
30 грудня 2022 року ОСОБА_5 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що тільки отримав виклик до органу пробації, та зобов'язався з'явитись до відділу 02 січня 2023 року об 11 год. 00 хв. для виконання рішення суду.
02 січня 2023 року було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 для з'ясування чому не з'явився до відділу об 11 год. 00 хв., засуджений повідомив, що прибуде до відділу через 40 хв.
Згодом було здійснено повторний дзвінок ОСОБА_5 та останній повідомив, що на даний час знаходиться вже на зупинці «Бабин Яр» та через 15 хв. буде у відділі.
Після неприбуття засудженого через 15 хв., були здійснені неодноразові дзвінки на його телефонний номер, однак ОСОБА_5 не підіймав слухавку.
Окрім цього ОСОБА_5 знає, що був засуджений 04 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, оскільки згідно вироку останній був присутній на судовому засіданні, також під час першої телефонної розмови йому було повідомлено про даний вирок та про покарання призначене вказаним вироком. Однак станом на 03 січня 2023 року ОСОБА_5 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився, про причини неявки до відділу не повідомляв.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконує обов'язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально - правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.
Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з'являється до місця відбування покарання без поважних причин.
Керуючись ст.57 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1