02 лютого 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 683/1570/20
Провадження № 22-ц/4820/54/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Чебан О.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
представників позивача, відповідачів та третьої особи,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мирний-21», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, про визнання незаконними та скасування рішень Старокостянтинівської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору про забудову земельної ділянки, визнання права постійного користування земельною ділянкою та витребування її з незаконного володіння, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А. від 23 червня 2022 року,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.10.2022 року призначено в цій справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Власюку В.В.
23.12.2022 року експерт ОСОБА_5 повернув ухвалу суду з матеріалами справи без виконання у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи усіх необхідних документів, а саме: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка була надана Хмельницькій КЕЧ району згідно Державного акту серії Б №041671 площею 408,0 га, а також практичної неможливості відновлення меж земельної ділянки Хмельницької КЕЧ на основі тільки даних державного акту та результатів проведеного натурного огляду, враховуючи при цьому значні розбіжності, які містяться в наданому на дослідження технічному звіті по інвентаризації земель від 1993 року з даними державного акту.
В засіданні апеляційного суду представник КЕВ м. Хмельницький заявив клопотання про направлення ухвали суду про призначення експертизи до Хмельницького відділення КНДІСЕ, оскільки експерти цієї експертної установи вже виконували аналогічну експертизу щодо земельної ділянки КЕВ в м. Старокостянтинів у кримінальному провадженні.
Сторона відповідачів просила відхилити це клопотання як безпідставне, представник третьої особи підтримав клопотання.
Апеляційний суд вже констатував, що для з'ясування обставини, чи накладається земельна ділянка відповідача на ділянку, яка була відведена Хмельницькій КЕВ району рішенням Старокостянтинівського РВК №109 від 10.06.1980 року та посвідчена державним актом на право постійного користування землею серії В № 041671 від 1980 року, яка дійсно має ключове значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити цю обставину неможливо.
Ухвала Хмельницького апеляційного суду від 06.10.2022 року про призначення в цій справі судової земельно-технічної експертизи є чинною, тому слід задовольнити клопотання і направити її на виконання Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 381, 389, 390 ЦПК України, суд, -
Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький задовольнити.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06.10.2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи направити для виконання Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 683/1570/20, а також технічний звіт по інвентаризації земель, які знаходяться в користуванні Міністерства оборони на території Старокостянтинівського району, обмінний файл щодо земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:01:007:0052.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк