Справа №591/6600/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/579/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 95
02 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході підготовки розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , виникала необхідність розглянути питання щодо доцільності продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд вказаного питання в суді апеляційної інстанції призначено на 13-30 год. 03 лютого 2023 року.
У зв'язку із введенням у Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляді питання щодо доцільності продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Розгляд питання щодо доцільності продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 лютого 2023 року о 13.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,1984 року народження.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2