про проведення відеоконференції
02 лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150030001229, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_8
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року.
15.11.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про розгляд апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку EASYCON.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про проведення дистанційного судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім цього, згідно роз'яснень Верховного Суду, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд -
клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду із адвокатом ОСОБА_10 в режимі відеоконференцзв'язку EASYCON, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3