02.02.23
22-ц/812/277/23
Справа №472/137/22
Провадження №22ц/812/277/23
02 лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Крамаренко Т.В.
Яворської Ж.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2022 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.
17 січня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Ієговська А.О. поштовим зв'язком подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставою поновлення строку представник ОСОБА_3 зазначала те, що участі у судовому засіданні 21 листопада 2022 року вона та ОСОБА_3 не приймали, копію оскаржуваної рішення вона, як представник позивачки, отримала 19 грудня 2022 року. На підтвердження цього вона надала копію конверту.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 21 листопада 2022 року. З копії конверту, доданого до апеляційної скарги представником позивачки, вбачається, що судове рішення вона отримала 19 грудня 2022 року. Також з витягу з сайту «Укрпошта» вбачається, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення було надіслано представнику позивачки 08 грудня 2022 року, яку вона отримала 19 грудня 2022 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.
Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ієговській Анастасії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №472/137/22.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 лютого 2023 року.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Т.М. Базовкіна
Судді: Т.В. Крамаренко
Ж.М. Яворська