вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"31" січня 2023 р. м. Рівне Справа №918/594/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при, розглянувши клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання у режимі відеконфернції у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Постановою суду від 13.12.2022 року зокрема визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф.41, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1405 від 22 липня 2013 року).
23 січня 2023 року від керуючого реалізацією майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
Ухвалою суду від 24.01.2023 року розгляд клопотань та звітів призначено на 31.01.2023 року.
31 січня 2023 року на адресу суду від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшла заява про проведення судового засідання 31 січня 2023 року у режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.
Проте, 31.01.2023 року від арбітражного керуючого Шендери О.М. також надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання про залишення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арібтражного керуючого Шендери О.М. про залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2023року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Н. Церковна