вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
02.02.23 Справа № 917/249/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни
до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича
про стягнення 288 624,85 грн
представники учасників справи не з'явилися
встановив:
Фізична особа - підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна (позивач) подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України (а.с.198-199).
Відповідач подав заперечення (вхід. № 683 від 19.01.2023) щодо розподілу судових витрат, в яких прохає зменшити розмір вартості послуг адвоката до 500,00 грн, та провести розгляд справи без його участі (а.с.214).
Ухвалою від 13.01.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 02.02.2023 (а.с.209).
Про вказане судове засідання та розгляд клопотання учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 17.01.2023 (а.с.210, 211) та поданими запереченнями.
Вказана ухвала також надсилалася на електронну пошту учасників справи, вказану ними у заявах по суті справи (а.с.213).
На офіційному сайті Судової влади України 16.01.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.212).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/249/22 прийняв рішення від 22.12.2022 про часткове задоволення позову Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича до Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни, та про стягнення з Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни 71838,71 грн боргу з орендної плати, 2481,00 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору (а.с.184-194).
В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У цій справі у позові позивач навів орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн (а.с.3).
Позивач подав заяву від 28.12.2022 (вхід. № 106 від 04.01.2023; а.с.198-205) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, разом з якою подав докази в підтвердження вказаних судових витрат.
Вказана заява була подана до суду 28.12.2022, що підтверджено поштовою накладною на конверті (а.с.207). Тобто, заява із доказами подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часта місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За змістом ч. 2, ч.4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, позивач надав до суду копію договору № 92 від 15.02.2022 про надання правової допомоги, укладений між позивачем (клієнтом) та адвокатом Ковтун М. В. (а.с. 200-201).
Право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Ковтун М. В. підтверджено свідоцтвом № 2515 від 17.01.2019 (а.с.171).
Згідно з п.1.1, п. 1.2 договору № 92 від 15.02.2022 адвокат надає клієнту правничу допомогу, зокрема представництво інтересів клієнта у судах.
Згідно з п. 4.1 договору № 92 від 15.02.2022 гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.
Відповідно до п. 4.6 договору № 92 від 15.02.2022 факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.
Згідно з п. 4.7 договору № 92 від 15.02.2022 клієнт сплачує гонорар у день підписання цього договору.
Між позивачем (клієнтом) та адвокатом Ковтун М.В. була укладена додаткова угода № б/н до договору від 15.02.2022 (а.с.202), за умовами якої:
- п.1. - сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в Договорі і визначеної Дорученням, у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.;
- п. 2. - сторони погодили, що вказаний в пункті 1 цього Додатку розмір гонорару (винагороди) за надання правової допомоги вказаної в Договорі і визначеної Дорученням визначено Сторонами з врахуванням складності справи, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії Договору протягом якого Доручення підлягає виконанню;
- п.3 - сторонами погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансом здійснюється в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Адвокат вправі не приступати до виконання Доручення Клієнта за Договором до отримання авансу.
Позивач подав квитанцію № 15/02 від 15.02.2022 про сплату позивачем адвокату Ковтун М.В. 10 000,00 грн за адвокатські послуги (а.с.203).
Позивач подав розрахунок витрат на правову допомогу від 27.12.2022 виконаних адвокатом Ковтун М.В., де загальна вартість узгоджених послуг становить 10 000 грн. (а.с.204). У цьому розрахунку вказані такі види наданої правової допомоги: пошук та ознайомлення з нормативними матеріалами, судовою практикою, надання замовнику відповідних консультацій, витрачено часу - 2 години, вартість - 2000,00 грн; підготовка позову, витрачено часу - 3 години, вартість - 3000,00 грн; ознайомлення з відзивом, витрачено часу - 2 години, вартість - 2000,00 грн; підготовка відповіді на відзив, витрачено часу - 1 години, вартість - 1000,00 грн; підготовка інших процесуальних документів, витрачено часу - 2 години, вартість - 2000,00 грн.
В акті про прийняття-передачі наданих послуг від 27.12.2022 зазначено, що 1) виконавець в повному обсязі надав Замовнику юридичні послуги відповідно до говору про надання правової допомоги б/н від 15 лютого 2022 року, а Замовник прийняв надані послуги; 2) жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Замовник Виконавця не має.
Відповідач у запереченні щодо ухвалення додаткового рішення (вхід. № 683 від 19.01.2023) вказав, що рішенням суду позовні вимоги були задоволені частково - стягнуто заборгованість виключно із орендної плати; адвокат позивача не брав участі у судових засіданнях; позовна заява підписана безпосередньо позивачем, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання; просить суд зменшити розмір до 500,00 гривень.
Суд зазначає, що витрати на участь у судових засіданнях не включені до розрахунку наданих адвокатом послуг. Позовну заяву може бути підготовано адвокатом для підпису позивачем, супровід справи адвокатом позивач не заперечує, договір укладено 15.02.2022 та оплату послуг адвоката поведено 15.02.2022, тобто авансом - у відповідності до умов договору. Отже, заперечення відповідача в цій частині є необґрунтованими.
Таким чином, матеріалами справи підтверджуються понесення позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
У цій сумі витрати на оплату послуг адвоката є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатами на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.
Підстав для зменшення цих витрат до 500,00 грн у суду не має.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач у цій справі заявив вимоги на загальну суму 288624,85 грн, з них суд задовольнив вимоги про стягнення загальної суми 71838,71 грн.
Отже, заявлена сума витрат на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2489 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 2489 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового додаткового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Дата складення повного судового рішення: 02.02.2023.
Суддя Т. М. Безрук