про відмову у видачі судового наказу
"01" лютого 2023 р. Справа № 916/367/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 385/23 від 27.01.2023) Акціонерного товариства «Одесагаз» (вул. Одарія, № 1, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 03351208) про видачу судового наказу щодо стягнення 905,96 грн з боржника - Фізичної особи-підприємця Кобко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
27.01.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Одесагаз» (заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобко Олени Михайлівни (боржник) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 905,96 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Фізичною особою-підприємцем Кобко Оленою Михайлівною умов договору розподілу природного газу № 004161 щодо здійснення оплати за розподіл природного газу за період з червня 2018 року по серпень 2022 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За п.п.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цвіль-них прав та обов'язків.
Акціонерним товариством «Одесагаз» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду: копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), з якої вбачається, що СПД Кобко Е.М. приєдналась до умов договору розподілу природного газу № 004161; типовий договір розподілу природного газу, який використовується між заявником та боржником, що затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження типового договору розподілу природного газу» № 2498 від 30.09.2015, а також актів наданих послуг з розподілу природного газу за період з 30.06.2018 по 31.08.2022 та докази направлення вище перелічених актів та претензії засобами поштового зв'язку на адресу боржника.
Наразі позивач зауважує, що АТ «Одесагаз» свої зобов'язання по вказаному договору виконало, а саме забезпечило розподіл належних споживачу об'ємів (обсягів) природного газу, що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу з червня 2018 року по серпень 2022 року. Однак, за ствердженнями заявника, боржник свої зобов'язання з оплати отриманого природного газу не виконав, у зв'язку з чим заборгованість споживача перед заявником за спожиті послуги з розподілу природного газу з червня 2018 року по серпень 2022 року складає 905,96 грн.
З наданих на підтвердження правомірності заявлених вимог АТ «Одесагаз» вищенаведених доказів вбачається, що боржником лише підписано договір шляхом оформлення заяви про приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 004161, додані до заяви вищезазначені акти, на які посилається заявник в обґрунтування виникнення у боржника грошового зобов'язання, з боку ФОП Кобко О.М. підписані не були.
При цьому у поданій заяві про видачу судового наказу заявник посилається на направлення цих актів разом з претензією на адресу боржника.
Положеннями п. 6.8. типового договору розподілу природного газу передбачено, що надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.
Таким чином, з огляду на відсутність підписаних обома сторонами актів наданих послуг, відповідно факт надання заявником послуг розподілу природного газу на виконання умов договору належними доказами не підтверджено.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
За таких обставин, за відсутності актів наданих послуг або інших документів, що підтверджують надання послуг з розподілу природного газу з червня 2018 року по серпень 2022 року на загальну суму 905,96 грн. суд вважає недоведеним факт існування у боржника обов'язку щодо оплати послуг з розподілу природного газу у загальному розмірі 905,96 грн.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що заявником не надано належних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлену грошову вимогу, та, відповідно, не доведено виникнення або порушення права такої вимоги, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої АТ «Одесагаз» заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобко Олени Михайлівни 905,96 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період червня 2018 року по серпень 2022 року на підставі п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Одесагаз» (вх. № 385/23 від 27.01.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобко Олени Михайлівни заборгованості в розмірі 905,96 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя О.В. Цісельський