65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/371/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 389/23 від 27.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (вул. Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул. Заводська, 3, м. Южне, Одеська обл., 65481) про стягнення 5154039,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5154039,60 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів на поставку товарів від 17.11.2020 № 20/СН-378, від 17.11.2020 № 20/СН-379, від 14.12.2020 № 20/СН-387 та додаткових угод до них в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2023 рік” установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривні.
Отже, приймаючи до уваги ціну позову у цій справі, що становить 5154039,60 грн, а також те, що позовна заява позивачем подана в електронній формі, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в сумі 61848,48 грн (5154039,60 грн * 1,5 % * 0,8).
Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляну на таке:
- позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі;
- позивачем не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивач у позовній заяві зазначає, що поставка товару відбувалась на підставі трьох договорів, проте позивач не вказує, за якими конкретно договорами було здійснено поставку неоплаченого товару. Крім цього, позивач не вказав обставин щодо дати виникнення у відповідача обов'язку з оплати товару.
З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» за вх. №389/23 від 27.01.2023 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 61848,48 грн;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- письмових пояснень з викладенням обставин щодо: 1) зазначення договорів (договору), на підставі яких (якого) була здійснена поставка неоплаченого товару; 2) дати виникнення у відповідача обов'язку з оплати товару.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 01.02.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля