Ухвала від 01.02.2023 по справі 916/379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"01" лютого 2023 р. Справа № 916/379/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 221; код 02971208),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.14/1, кімната 511; код 44982513),

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ”, в якій просить:

- Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2020, видавник: TOB “АВТОМАРКЕТ” та ТОВ “ДЕХАБ”;

- Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” № 1/28-11 від 28.11.2022. в частині внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ”, що оформлене протоколом, яким було вирішено внести до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Застосувати наслідки недійсності правочину - акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2020, видавник: ТОВ “АВТОМАРКЕТ” та ТОВ “ДЕХАБ”, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська обл., Шерстюк Володимира Дмитрівна (індексний номер 65805291 від 16.12.2022) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо нерухомого майна - нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомі майна 2670752551080.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ”, зокрема на нежитлові будівлі нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т. ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що він не має можливості надати наступні докази, а саме:

- акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2020, видавник: TOB “АВТОМАРКЕТ” та ТОВ “ДЕХАБ”;

- протокол установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” № 1/28-11 від 28.11.2022 в якому прийнято рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” в якому відображено рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р., м. Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 221.

Неможливість подання доказів, разом з позовною заявою, позивач обумовлює наступним.

Стаття 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначає порядок державної реєстрації прав, який передбачає прийняття/отримання державним реєстратором документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрацію заяв в базі даних заяв: виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав.

Виходячи з даних положень Закону, електрона копія акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2020, видавник: ТОВ «АВТОМАРКЕТ» та ТОВ «ДЕХАБ», протокол установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» № 1/28-1 І від 28.1 1.2022. в якому прийнято рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571.1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ у якому відображено рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕХАБ» товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАРКЕТ» нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 має знаходитися у розпорядженні державного реєстратора прав юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д.

Самостійно отримати від вказаного державного реєстратору належним чином завірені паперові копії вищевказаних документів, позивач не має можливості в силу закону, з огляду на положення частини 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, у зв'язку з його обґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.01.2023 (вх. № ГСОО 2-101/23 від 27.01.2023) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни (65026, м. Одеса, Думська Площа, буд. 1) належним чином засвідчені паперові копії документів, а саме:

- Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3382, 3383, виданий 12.12.2020, видавник: TOB «АВТОМАРКЕТ» та ТОВ «ДЕХАБ»;

- Протокол установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” № 1/28-11 від 28.11.2022 в якому прийнято рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” в якому відображено рішення про внесення в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕХАБ” Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОМАРКЕТ” нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р., м. Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 221,

які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи щодо нежитлових будівель (автомобільний торговельний комплекс), загальною площею 1571,1 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл.. Ізмаїльський р., м. Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 221.

3. Встановити Державному реєстратору юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимирі Дмитрівні строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Повідомити Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимиру Дмитрівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.02.2023.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович

Попередній документ
108738623
Наступний документ
108738625
Інформація про рішення:
№ рішення: 108738624
№ справи: 916/379/23
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
07.03.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
11.04.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
09.05.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
18.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ТАРАН С В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Бєров Дмитро Дмитрович
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Беров Дмитро Дмитрович
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д.
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
за участю:
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимир Дмитрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕХАБ"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дехаб"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Дехаб"
позивач (заявник):
Берова Олена Дмитрівна
представник:
Гриненко Дмитро Анатолійович
Серт Олександр Володимирович
представник позивача:
Кобак Роман Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА