Ухвала від 02.02.2023 по справі 915/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справа № 915/183/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (адреса електронної пошти: lugovyklawyer@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» (адреса електронної пошти: gerlarpet@email.com, ІНФОРМАЦІЯ_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» (адреса електронної пошти невідома)

про: визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Мошенця Д.В. надійшло клопотання б/н від 01.02.2023 (вх. № 1186/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/183/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/183/22, призначене на 15 лютого 2023 року о 11:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Мошенець Д.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
108738555
Наступний документ
108738557
Інформація про рішення:
№ рішення: 108738556
№ справи: 915/183/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: Застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
04.10.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 10:20 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ространснафтопродукт"
ТОВ “Ространснафтопродукт”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт»
в інтересах та за рахунок якого діє тов "куа"стронг менеджмент а:
ТОВ “Ространснафтопродукт”
відповідач (боржник):
ТОВ "Біартек"
ТОВ “Біартек”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біартек»
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
ТОВ "Біартек"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд"від імені , в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "КУА"Стронг Менеджмент Актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач в особі:
ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"
представник заявника:
Гоцуляк Юлія Сергіївна
представник позивача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Адвокат Калітіна О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
САВИЦЬКИЙ Я Ф