вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/272/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоспецтранс», м. Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари», Київська обл., м. Бровари
простягнення 2397580,59 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоспецтранс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕИ Бровари» (далі - відповідач) про стягнення 2397580,59 грн., з яких 1673326,88 грн. основний борг, 627430,64 грн. інфляційні втрати, 96823,07 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 21.12.2020 № 1/01 щодо здійснення розрахунку за наданні послуги згідно перелічених в позовній заяві актів виконаних послуг у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
В додатках до позовної заяви міститься заява представника позивача - адвоката Петька Антона Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.01.2023. В поданій заяві зазначено, що представник позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку «EasyСon» з використанням електронного цифрового підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Петька Антона Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.01.2023.
Керуючись ст. 176, 181, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Петька Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.01.2023.
4. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.03.2023 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyСon» братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоспецтранс» - адвокат Петько Антон Володимирович.
6. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 07.03.2023. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
8. Відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 21.12.2020 № 1/01 щодо здійснення розрахунку за наданні послуги згідно перелічених в позовній заяві актів виконаних послуг у встановлений договором строк; контрозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.
9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк