вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" січня 2023 р. Справа № 911/1163/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозоре постачання»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення 330 964, 26 гривень
за участю представника позивача: Швець Д.І. (ордер серії АР № 1088633 від 12.08.2022)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1163/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 330 964, 26 гривень.
Господарський суд Київської області ухвалою від 10.01.2023 у цій справі оголосив перерву до 31.01.2023.
11.01.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Швеця Д.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача - Швеця Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання 31.01.2023 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Водночас 12.01.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ "ТАКСОМБАНК" за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року.
Обґрунтовуючи причини неподання вказаних доказів раніше, позивач зауважив на недобросовісному користуванні відповідачем процесуальними правами, оскільки обов'язок доведення обставин оплати боргу покладається на відповідача, однак останній його не виконав, а тому позивач подав клопотання про долучення виписки до матеріалів справи.
Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" про долучення доказів з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 161, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом
Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 10.01.2023 у справі № 911/1163/22, судом у вказаному засіданні з'ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.
Викладені позивачем доводи про недолучення виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ "ТАКСОМБАНК" за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року, не свідчать про поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання клопотання та об'єктивну неможливість подати вказаний документ до суду заздалегідь, у передбачені законом строки - разом з поданням доказів у підготовчому провадженні, тоді як необхідність з'ясування тих чи інших обставин на стадії розгляду справи по суті не звільняє учасника справи від обов'язку подання доказів та вчинення для цього усіх необхідних дій у встановлені процесуальними приписами строки.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача у зв'язку із пропуском строків для його подання, і, як наслідок, залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 31.01.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи № 911/1163/22 виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ «ТАКСОМБАНК» за період з 01.01.2022 року по 10.01.2023 року.
2. Оголосити до 28.02.2023 о 16:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.
4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 31.01.2023, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема