Ухвала від 02.02.2023 по справі 910/10477/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/10477/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/10477/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 22, офіс 159)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РОЯЛ ХАУЗ» (03035, місто Київ, Сурікова вулиця, будинок 3, офіс 42)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 448 863,54 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Заліський Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РОЯЛ ХАУЗ» та до ОСОБА_1 (далі відповідачі) про стягнення 1 448 863,54 грн. та 23.11.2022 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс»» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК РОЯЛ ХАУЗ» - (боржник) підписано акт звірки АС -0001140 від 21.12.2021 р.

Відповідно до даного акту звірки АС-0001140 від 21.12.2021 р., у зв'язку з несвоєчасним розрахунком за надані послуги, боржник ТОВ «БК РОЯЛ ХАУЗ» визнає свої зобов'язання на суму 686 076,80 грн.

Також між сторонами підписано акт звірки АС -0000018 від 04.01.2022 відповідно до якого відповідач, визнає суму заборгованості у повному обсязі.

Договором № 21/12/2021-Р про реструктуризацію заборгованості від 21.12.2021 р. укладеного між ТОВ «БТК «Столиця-сервіс» та ТОВ «БК РОЯЛ ХАУЗ» сторони домовились про те, що реструктуризація заборгованості здійснюватиметься за наступним графіком:

31.12.2021 - 86076,80 (вісімдесят шість тисяч сімдесят шість грн. 80 коп.) грн.

20.01.2022-200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) грн.

25.01.2022-200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) грн.

31.01.2022-200 000,00 (двісті тисяч грн. 00 коп.) грн.

Разом з тим, між ТОВ «БТК «Столиця-сервіс» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 21/12/2021-Р від 21.12.2021 р.

Оскільки заборгованість не було погашено, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Судом для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації було направлено запит з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних.

23.11.2022 року через загальний відділ діловодства суду від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.02.2023 року.

У судовому засіданні 02.02.2023 був присутній представник позивача, представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10477/22 та призначити справу до розгляду по суті на 16.02.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Попередній документ
108738294
Наступний документ
108738296
Інформація про рішення:
№ рішення: 108738295
№ справи: 910/10477/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: стягнення 1 448 863,54 грн.
Розклад засідань:
12.01.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
23.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2023 15:05 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
10.10.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Степаненко Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РОЯЛ ХАУЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПРОЕКТ ЕВОЛЮШН 2023"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін проект еволюшн 2023»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Степенко Олександр Миколайович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-Транспортна компанія "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"
представник:
Сільченко Тетяна Андріївна
представник заявника:
Заліський Юрій Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Парфило Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В