ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.02.2023Справа № 910/14032/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"», м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ
про стягнення 127 400,00 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ВУСО"» (далі - ПрАТ «СК "ВУСО"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»/відповідач) про стягнення 127 400,00 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.01.2023 до канцелярії суду від ТзДВ СК «Альфа-Гарант» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ознайомившись із поданим відзивом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 127 400,00 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжної інструкції №33126 від 27.01.2023, після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі 127 400,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, з огляду на добровільне виконання ТзДВ СК «Альфа-Гарант» своїх зобов'язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ПрАТ «СК "ВУСО"», суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.
Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/14032/22.
За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. Разом з тим, суд одночасно повідомляє ПрАТ «СК "ВУСО"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ВУСО"» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 127 400,00 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук