номер провадження справи 34/161/21
02.02.2023 Справа № 908/2702/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” № б/н від 05.12.2022 (вх. № 15878/08-08/22 від 12.12.2022) про поворот виконання судового рішення (ухвали) у справі № 908/2702/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка”, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , РНКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )
про визнання права іпотеки
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” щодо витрат відповідача на правову допомогу у сумі 55 000,00 грн задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3, ідентифікаційний код 20482320) 55000,00 (П'ятдесят п'ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
В задоволенні заяви третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 № 908/2702/21 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі № 908/2702/21 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” витрат відповідача на правову допомогу у справі № 908/2702/21 в розмірі 55 000,00 грн скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким:
“Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” щодо витрат відповідача на правову допомогу у розмірі 55 000,00 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка”, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008) 25 800 (двадцять п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.
В іншій частині заяви відмовити”.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815 (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка”, ідентифікаційний код юридичної особи 20482320 (вул. Феодосійська,3, м. Запоріжжя, 69008) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
12.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
Згідно з Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2022, заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від12.12.2022 № 908/2702/21 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2022 об 11 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у даній справі зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» № б/н від 05.12.2022 (вх. № 15878/08-08/22 від 12.12.2022) про поворот виконання судового рішення до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 908/2702/21 та повернення матеріалів справи №908/2702/21 з суду вищої інстанції.
31.01.2023 до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/2702/21 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 908/2702/21 про залишення касаційної скарги ТОВ ПКК «Спецбудналадка» без задоволення, а постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 № 908/2702/21 - без змін.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:
1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” № б/н від 05.12.2022 (вх. № 15878/08-08/22 від 12.12.2022) про поворот виконання судового рішення (ухвали) у справі № 908/2702/21, суд поновлює провадження з розгляду цієї заяви та призначає судове засідання на 13.02.2023 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання та викликати учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 244, 333 ГПК України, суд
1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” № б/н від 05.12.2022 (вх. № 15878/08-08/22 від 12.12.2022) про поворот виконання судового рішення (ухвали) у справі № 908/2702/21.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.02.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. Розгляд заяви 13.02.2023 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку “EASYCON” за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп”.
4. Запропонувати відповідачеві у справі та третім особам надати заперечення на заяву, які завчасно направити суду та заявникові електронною поштою.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу електронною поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвала підписана 02.02.2023.
Суддя А.О. Науменко