Ухвала від 02.02.2023 по справі 907/914/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/914/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника Відповідача 2 адвоката Мальцевої І.В. від 01.02.2023 (Вх. № 02.3.1-02/724/23) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕНТ ПЛЮС», с. Розівка Ужгородський район

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІАДО», м. Одеса

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД», м. Київ

про стягнення 6 098 089,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІАДО» та товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД» завдані збитки у розмірі 6 098 089,47 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 532, 909, 924 Цивільного кодексу України, та статті 224, 225 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/914/22 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника Відповідача 2 адвоката Мальцевої І.В. надійшло клопотання від 01.02.2023 (Вх. № 02.3.1-02/724/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити про його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів” Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, беручи до уваги дотримання заявником порядку звернення з такою заявою, суд вважає за необхідне задовольнити її та постановити ухвалу про участь заявника в підготовчому засіданні 21 лютого 2023 р. на 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon"

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Відповідача 2 адвоката Мальцевої І.В. від 01.02.2023 (Вх. № 02.3.1-02/724/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Підготовче засідання, призначене на 21 лютого 2023 р. на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Відповідача 2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
108737970
Наступний документ
108737972
Інформація про рішення:
№ рішення: 108737971
№ справи: 907/914/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про стягнення 7 293 039,33 грн
Розклад засідань:
31.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
13.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
20.07.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
13.05.2025 10:50 Касаційний господарський суд
10.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
22.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
10.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.11.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Maersk A/S
MaerskA/S
Меркс А/Ес (MaerskA/S)
ТОВ "АЛІАДО"
ТОВ "МЕРСК Україна ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ «АЛІАДО»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРСК Україна ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРСК Україна ЛТД»
позивач (заявник):
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕНТ ПЛЮС»
представник:
м.Ужгород
м.Ужгород, Компанцієць Анастасія Вікторівна
представник відповідача:
Мальцева Ірина Валеріївна
адвокат Осадча Олена Олексіївна
с.Крижанівка, Осадча Олена Олексіївна
с.Крижанівка, Осадча Олена Олексіївна
представник позивача:
Білак Наталія Ігорівна
адвокат Компанець А.В.
Адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА