Справа №: 307/236/23
Провадження № 3/307/86/23
02 лютого 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, голови комісії з припинення ДП "Мокрянське лісомисливське господарство",
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ДП «Мокрянське лісомисливське господарство» допустивнесвоєчасну сплату податоку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати в загальній сумі 275013,32 грн., в тому числі: за травень 2019 року в сумі 59035,08 грн, за липень 2019 року в сумі 87010,62 грн., за грудень 2020 року в сумі 1246,28 грн., за липень 2021 року в сумі 89104,61 грн., за липнь 2022 року в сумі 38616,73 грн., та надання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб за ознаками доходу «101» та «157», і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за 4 квартал 2017 року, за 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року, за 1-4 квартал 2021 року та за 1-3 квартал 2022 року, чим порушив пп. 168 1.4 п. 168.1 та 168, пп. «а», «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756- VІ із змінами і доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив що надалі правопорушень не допускатиме.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/07-24-06 від 23 грудня 2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютого та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №7237/07-16-07-01/32467828 від 23 грудня 2022 року.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ,слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк