Справа № 936/1/23
Провадження № 1-кп/936/25/2023
31.01.2023смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений час, на початку вересня 2022 року, перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Хмельницький, знайшов та привласнив, таким чином придбав, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості 19,4307 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/10911-НЗПРАП від 22.12.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в подальшому умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав його по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 03.12.2022 року.
03.12.2022 близько 17 години 00 хвилин працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час виїзду за викликом до ОСОБА_4 по місцю його проживання в приймальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку з сухою подрібненою речовиною -канабісом в кількості 19,4307 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Ствердив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст.44 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КПК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Потерпілих немає, шкода, яку б необхідно відшкодовувати, кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.45 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійович каяттям та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 1510 гривень 24 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.286 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510 гривень 24 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яку переупаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5273606 та дерев'яний предмет для куріння, переупакований до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3783880, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1