Справа 229/732/23
Номер провадження 3/229/653/2023
31 січня 2023 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: солдат, помічник кулеметника, військової частини НОМЕР_2 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.01.2023 року близько 07 години 40 хвилин військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву в якій він клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов'язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу ДНКС-2/0146 від 19.01.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №827 від 19.01.2023 р. огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного на підставі обстеження виконаного за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів № 00209-15. Тест №1086 від 19.01.2023 р.
Згідно роздруківки газоаналізатору «Алконт-М» № 00209-15 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння 19.01.2023 року о 08:48 год. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,05% проміле.
З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в акті №827 від 19.01.2023 р.
Крім того, ОСОБА_1 вину визнає, що вбачається з заяви доданої до матеріалів справи та його поясненнями викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення.
Відповідно копії військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду, військовослужбовець виконував обов"яки військової служби в нетверезому стані.
Законом України №2839-ІХ від 13.12.2022 р. "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" посилено адміністративну відповідальність за вчинення військових адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-20 КУпАП. Закон №2839-ІХ від 13.12.2022 р. набув чинності 27 січня 2023 року.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Враховуючи наведені вище приписи діючого законодавства України суд застосовує норму закону, що діяла під час вчинення правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків (ч.1 п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір)
Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л. Панова