Справа № 491/1066/22
Провадження № 3/507/30/2023
02.02.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , засоби зв'язку: НОМЕР_3 , -
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 25.11.2022 року, біля 09:10 години, на базарі по АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами в загальній кількості 236 пачок.
ОСОБА_1 02.02.2023 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що купив у невідомої особи 236 пачок сигарет без марок акцизного збору, які в подальшому продавав на базарі в м. Ананьєві. В свою чергу просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАп і обмежитись усним зауваженням, а сигарети в загалній кількості 236 пачок просив передати на потреби Збройних Сил України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положенням ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301685 від 25.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом вилучення від 25.11.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів в загальній кількості 236 пачок сигарет . Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов'язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» заборонено зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.
На підставі наведеного, враховуючи думку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про передачу вилучених 236 пачок сигарет без марок акцизного податку Збройним Силам України.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 156, ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Передати Збройним Силам України тютюнові вироби в загальній кількості 236 пачки сигарет, без марок акцизного податку, а саме:
- сигарети марки "COMPLIMENT RED" - 40 пачок;
- сигарети марки "MARVEL RED" - 20 пачок;
- сигарети марки "АРМЕЙСЬКИЕ" - 82 пачки;
- сигарети марки "MARVEL DLUE DEMI" - 45 пачок;
- сигарети марки "Winston SUPER SLIMS" - 10 пачок;
- сигарети марки "DB COMFORT" - 10 пачок;
- сигарети марки "REGINA AMERIKAN BLED BLUE" - 19 пачок;
- сигарети марки "KENT CRISTAL" - 10 пачок;
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний судОдеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.П. Дармакука