Справа № 947/20424/22
Провадження № 2/947/550/23
02.02.2023 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, які, на її думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи. Ним зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз'яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов'язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,
Зобов'язати Київську державну нотаріальну контору в м. Одеса представити до Київського районного суду м. Одеси копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.