Справа № 946/234/22
Провадження № 2/946/1005/23
про зупинення провадження у справі
01 лютого 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»
про
визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про зупинення провадження по справі до часу розгляду у Великій Палаті Верховного Суду цивільної справи №130/3541/21 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, предмет позову у якій є аналогічній справі, що розглядається за позовом ОСОБА_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Ухвалою суду від 25 січня 2022 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Вимогами ст. 81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення клопотання у порядку, передбаченому ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, за яким суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин у вказаних справах сторонами не оскаржується, що судом визнається доведеною обставиною.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №946/234/22 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення до закінчення розгляду у Великій Палаті Верховного Суду цивільної справи №130/3541/21 про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М.Жигулін