Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/853/22
Провадження № 2/499/26/23
про заочний розгляд справи
31.01.2023 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом. Підставою позову є та обставина, що відповідачі зареєстровані у належній позивачеві квартирі, однак довгий час там не проживають, що перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю. Предметом позову є житлові права відповідачів.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не надали, відзиву не надіслали, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, неявку відповідачів, неподання відповідачами відзиву, належне сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:І. В. Погорєлов