Ухвала від 02.02.2023 по справі 991/6055/22

Справа № 991/6055/22

Провадження № 11-сс/991/29/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020000000000236 від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження № 12020000000000236 від 11 березня 2020 року.

Судовий розгляд із розгляду апеляційних скарг призначено на 02 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки він наразі перебуває у м. Запоріжжя через відрядження.

Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що адвокат ОСОБА_3 наразі перебуває у м. Запоріжжя через відрядження, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 02 лютого 2023 о 15 годині 00 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю адвоката ОСОБА_3 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання та адвокату ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108728977
Наступний документ
108728979
Інформація про рішення:
№ рішення: 108728978
№ справи: 991/6055/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Розклад засідань:
05.12.2022 14:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2022 09:20 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.12.2022 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.02.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Лобіков Дмитро Валентинович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Васильченко Олександра Ігорівна