нп 2-о/490/65/2023 Справа № 490/4434/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 лютого 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :
головуючого - судді Черенкової Н.П.
присяжних - Дерманської В.О., Корогод О.М.
при секретарі - Романовій К.Т.,
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Коваль В.І.
представника Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - Пінюгіної С.В.
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять прийняти рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, викладених у заяві.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.
Справа отримана суддею 24.10.2022 року.
Ухвалою судді від 24.10.2022 прийнято до свого провадження матеріали даної заяви, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні, витребувановисновок щодо усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради.
Представник заявника - адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.
Заявник позицію свого представника підтримав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, висновок органу опіки підтримала, вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 .
Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть Турецької Республіки Північного Кіпру .
Згідно заяви ОСОБА_2 від 14.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Чорною Л.С. (реєстровий номер 1798), надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР-000367356, ОСОБА_1 на території України станом на 13.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до Висновку про стан здоров'я особи від 30.01.2023 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, за станом здоров'я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , остання надає згоду на її усиновлення ОСОБА_1 та зміною її по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 31.01.2023 року №216/02.02.01-22/2514/23, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.
Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
На підставі викладеного, враховуючи , що між заявником та дітьми склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявник може бути усиновителем і протипоказань до усиновлення не має. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якнайкраще відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ,313,314 ЦПК України , суд , -
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити
Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Звенигородка, Веселинівського району, Миколаївської області, усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни у відповідний актовий запис № 2857 від 07.07.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати « ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: по-батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші відомості залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду
Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2023 року.
Суддя Черенкова Н.П.
Присяжні Дерманська В.О.
Корогод О.М.