нп 3/490/1495/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5029/22
28.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №168513 від 19.10.2022р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу, 19.10.2022р. близько 18:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїм батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Окрім того ОСОБА_1 порушив вимоги заборонного припису, винесеного рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022р.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.
Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Між тим до матеріалів протоколу не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, що виключає наявність в його діях повторність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а за такого провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя І.І. Дірко