ун. № 759/145/23
пр. № 1-кп/759/682/23
30 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080003452 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 22.10.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.11.2022 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 09.12.2022, приблизно о 23 год. 45 хв., усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що по проспекту Леся Курбаса, 1, у м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09.12.2022 приблизно о 23 год. 45 хв., проходячи повз АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 1, помітив біля приміщення АЗС «ОККО», на вітрині для продажу - омивач скла ОККО -12, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, взяв до рук омивачі скла ОККО -12, ємкістю 4 літри, у кількості 4 шт., загальною вартістю 956 грн 80 коп. (без ПДВ ) та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, направився до виходу з АЗС «ОККО», не розрахувавшись за вищевказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 09.12.2022 приблизно о 23годині 45 хвилин він йшов біля заправки «Окко», що по проспекту Леся Курбаса, 1, у м. Києві, та помітив на вітрині для продажу омивач для скла, пересвідчився, що навколо нікого немає, взяв вказаний омивач в кількості 4 шт., та намагався відійти від заправки, але його помітив охоронець, який затримав його із наявним у нього майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та вчинену в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зокрема вчинення кримінального правопорушення в період комендантської години, та, будучи особою, стосовно якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зокрема заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. наступного дня, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов'язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.12.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: чотири омивачі скла, які передано на відповідальне зберігання супермаркету АЗА «Окко», залишити законному володільцеві; особисті речі ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1