Справа № 489/2405/22
Номер провадження 2/489/538/23
Іменем України
01 лютого 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ" або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
У серпні 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №0984422961 від 12.03.2021 в розмірі 66283,34 грн., з яких: 5852,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 60430,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13561-04/2021 від 21.04.2021 в розмірі 24400,00 грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3679803221/677088 від 02.05.2021 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 102683,34 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору - 2481,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" (далі - ТОВ "ІНСТАФІНАНС") та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0984422961. 22.06.2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №22/06-22, на підставі якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 66283,34 грн. 21.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (далі - ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13561-04/2021. 30.11.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №30112021-1, на підставі якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24400,00 грн. 02.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (далі - ТОВ "КУ "Європейська кредитна група") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3679803221/677088. 16.02.2022 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №16022022, на підставі якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн. Представник позивача зазначає, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" ні на рахунки попереднього кредитора. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення існуючої заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Від відповідача надійшов лист на електронну пошту суду про те, що ОСОБА_1 сплатила борг.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
12.03.2021 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0984422961, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 12.03.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0984422961 від 12.03.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.
22.06.2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В даному реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 66283,34 грн, з яких: 5852,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 60430,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
21.04.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13561-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 6100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
30.11.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В даному реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24400,00 грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
02.05.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3679803221/677088, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
16.02.2022 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В даному реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі № 681/44/15-ц.
Представник позивача зазначає, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" направив простою кореспонденцією через відділення "УКРПОШТИ" або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції письмові повідомлення відповідачу про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості фактору. Тобто, відповідач повідомлявся про зміну кредитора в зобов'язанні та порядок погашення заборгованості новому кредитору, але погашення заборгованості не здійснив ні первісному кредитору ні новому кредитору.
Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за договором позики №0984422961 від 12.03.2021 складає 66283,34 грн.; за кредитним договором №13561-04/2021 від 21.04.2021 складає 24400,00 грн.; за кредитним договором №3679803221/677088 від 02.05.2021 складає 12000,00 грн.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано та лист від ОСОБА_1 , який був надісланий на електронну пошту суду про сплату нею заборгованості, не підтверджується жодними доказами.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:
- за договором позики №0984422961 від 12.03.2021 в розмірі 66283,34 грн., з яких: 5852,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 60430,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №13561-04/2021 від 21.04.2021 в розмірі 24400,00 грн., з яких: 6100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №3679803221/677088 від 02.05.2021 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,
а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 102683,34 грн. (сто дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ - 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.02.2023.
Суддя В. В. Кокорєв