Справа № 489/1977/22
Номер провадження 2/489/531/23
Іменем України
01 лютого 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
В липні 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №2865043132 від 05.11.2020 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), яка становить 65584 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52742 грн. 32 коп., заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6 грн. 56 коп., заборгованість по комісії - 12836 грн. 00 коп., а також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав кредитний договір №2865043132 від 05.11.2020. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, максимальна сума якого 53874 грн. 12 коп., строк користування - 48 місяців, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, представник позивача просить стягнути заборгованість перед банком, яка станом на 21.03.2022 становить 65584 грн. 88 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір №2865043132, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, максимальна сума якого 53874 грн. 12 коп., строк користування - 48 місяців.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) передає (відступає) Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В п.5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5043132 (далі - Паспорт кредиту), який підписаний відповідачем, зазначений тип процентної ставки - ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою, загальні витрати за кредитом - 38800,98 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 92675, 10 грн., реальна річна процентна ставка - 34,11 % річних.
Відповідно до п.7 Паспорту кредиту в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за кредитним договором буде стягнута пеня - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежу, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. У разі прострочення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно -100,00 грн, від 31 дня до 60 днів включно - 150,00 грн, від 61 дня до 90 днів включно - 250,00 грн, понад 90 днів - 350,00 грн.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13-ц, зазначено, що боржник зобов'язаний виконати його обов'язок відповідно до умов договору. Тобто, порушивши права або законні інтереси кредитора, зобов'язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи на звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи приписи статей 526, 527 і 530 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду зазначила про те, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання відповідних спорів. Невиконання кредитором обов'язку з направлення такого повідомлення (вимоги) не означає відсутність порушення його прав, а тому він може вимагати у суді виконання боржником обов'язку з дострокового повернення кредиту. Враховуючи те, що вимоги кредитора й обов'язки боржника за договором про надання споживчого кредиту у добровільному порядку не були виконані на час ухвалення судового рішення, Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові вказала на наявність підстав для дострокового стягнення заборгованості.
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на адресу ОСОБА_1 надіслало повідомлення-вимогу від 21.02.2022 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №2865043132 від 05.11.2020.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2022 заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 52742 грн. 32 коп., заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6 грн. 56 коп., заборгованість по комісії - 12836 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості становить 65584,88 грн.
Відповідач ознайомився і погодився з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в кредитному договорі та паспорті кредиту, де міститься інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядку повернення кредиту: кількості та розміру платежів, періодичності внесення (графіку платежів), наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за кредитним договором.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд
вирішив
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №2865043132 від 05.11.2020, яка станом на 21.03.2022 становить 65584 грн. 88 коп. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 52742 грн. 32 коп., заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6 грн. 56 коп., заборгованість по комісії - 12836 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду н е було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.02.2023.
Суддя В. В. Кокорєв