Справа № 478/46/23 Провадження № 3/478/53/2023
01 лютого 2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167167 від 29.12.2022 року, 29.12.2022 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенні до своєї падчерці ОСОБА_2 (що не призвело до тілесних ушкоджень), чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що він нікого не хотів ображати, сварку між ним та падчерицею спровокувала його співмешканка, ОСОБА_3 .
Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 показала що дійсно напередодні нового року, а саме, 29.12.2022 року у них із співмешканцем ОСОБА_1 виникла невелика побутова сварка. Вона визнає що сама спровокувала сварку та першою почала підвищувати голос та кричати на свого співмешканця. В ході сварки її донька і викликала поліцію. Просить суд звільнити її співмешканця від адміністративної відповідальності, жодних претензій із своєю донькою вони до ОСОБА_1 не мають а примирення з ним стане запорукою зміцнення та збереження сім'ї.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, дане діяння внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, щире розкаяння у вчиненому, тому, оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, з урахуванням даних, що характеризують його особу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитися усним зауваженням, оскільки суд дійшов висновку, що застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Статтею 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Іщенко Х.В.