Ухвала від 30.01.2023 по справі 757/33144/22-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33144/22-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

22 листопада 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 24 листопада 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

30 січня 2023 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/33144/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 26.12.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатоліївною відкрито спадщину та заведено спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_3 . Згідно заповіту, посвідченого 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2683, все майно спадкодавець ОСОБА_3 заповів своїй старшій донці ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є рідною старшою сестрою позивача ОСОБА_1 та на сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 фактично проживає разом із сестрою ОСОБА_4 , перебуває повністю на її матеріальному утриманні, а також безпосередньо ОСОБА_4 здійснює догляд за позивачем і приймає активну участь у вихованні та житті ОСОБА_1 - тобто ОСОБА_4 здійснює піклування над дитиною ОСОБА_1 (якому 15 років), тому рішення у цій справі може вплинути на її права, у зв'язку з чим представник позивача вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 .

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик

Попередній документ
108728662
Наступний документ
108728664
Інформація про рішення:
№ рішення: 108728663
№ справи: 757/33144/22-ц
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
30.01.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
29.03.2023 09:00 Печерський районний суд міста Києва
20.04.2023 15:30 Печерський районний суд міста Києва
08.05.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
22.05.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
04.08.2023 12:00 Печерський районний суд міста Києва
15.08.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
22.08.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
31.08.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
28.09.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
10.10.2023 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Орлова Ольга Олександрівна
позивач:
Орлов Нікіта Андрійович
представник відповідача:
Корнієнко Марина Сергіївна
представник позивача:
Мороз Віталій Вікторович
третя особа:
Орлов Андрій Вікторович
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування
Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орлова Крістіна Андріївна (залучена на підставі ухвали від 30.01.2023 року)
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ