печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35770/22-к
30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22022020000000027 від 18.03.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
09.12.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22022020000000027 від 18.03.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ст. 445 КК України.
В межах даного кримінального провадження 07 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук.
Дана слідча дія проводилась слідчим СУ ГСУ НП України ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.
Як визначено в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді, мета проведення обшуку - відшукання і вилучення реєстраційних, статутних, організаційно-розпорядчих, бухгалтерських, податкових та фінансово-господарських документів ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), в тому числі: договорів із додатками, видаткових накладних, рахунків, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт із додатками та специфікаціями, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведення розрахунків, податкових накладних, документів щодо якості та походження товарів, листування, документів що свідчать про фактичні обсяги «конвертованих» грошових коштів та валютно-обмінних операцій, документів щодо розміру фактично отриманих доходів, платіжних карток, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувались в злочинній схемі, документів з переведення грошових коштів за межі України, документів що свідчать про фактичні обсяги отриманих та реалізованих виробів, квитанцій, висновків про проведення експертних випробувань, чорнових записів, зошитів, блокнотів, документів щодо проведення митного оформлення товарів, митних декларацій, вантажно-митних декларацій з додатками, міжнародних товарно-транспортних накладних, інвойсів, незаповнених документів із. відтисками печаток та штампів, головних книг, журналів в'їзду-виїзду автотранспорту, журналів-ордерів, виписок банку, кадрових документів, наказів на призначення, трудових договорів, трудових контрактів, відомостей про нарахування заробітної плати, документів що підтверджують законність використання програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється облік наданих послуг, актів приймання-передачі товарів, документів складського обліку; комп'ютерної техніки та оргтехніки; електронних носіїв інформації (в тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD та DVD дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, тощо); грошових коштів; печаток і штампів суб'єктів господарювання; банківських пластикових карток для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків; юридично-правових документів; технологічного устаткування (обладнання, апаратури, допоміжних елементів, тощо).
Під час обшуку в квартирі, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ряд речей.
Зокрема, слідчим та працівниками УСБ України у Вінницькій області відповідно до протоколу було вилучено:
- жорсткий диск Samsung HD322UJ номер 817AJ303974454;
- мікро СД Kingston;
- micro SD Samsung;
- DYD-R диск;
- банківська карта Monobank НОМЕР_1 ;
- ноутбук HP 15-CW1012ua номер 5cd6341101X;
- телефон Samsung Galaxy M31 номер SM-M315F IMEI: НОМЕР_2 .
Також ОСОБА_8 в скарзі вказано, що зазначені речі є особистою власністю і не мають жодного відношення до кримінального провадження № 22022020000000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.
В ноутбуці знаходяться інформація виключно особистого характеру, зокрема сімейні фотографії, відеозаписи, які не становлять інтересу для органу досудового розслідування, але для ОСОБА_5 мають особливе значення, оскільки пов'язані з її родиною, близькими їй людьми.
Вилучений мобільний телефон перебував в її приватному користуванні.
Особа, що звернулась зі скаргою в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. ОСОБА_4 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022020000000027 від 18.03.2022 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ст. 445 КК України.
В межах даного кримінального провадження 07 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук.
Дана слідча дія проводилась слідчим СУ ГСУ НП України ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.
Як визначено в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді, мета проведення обшуку - відшукання і вилучення реєстраційних, статутних, організаційно-розпорядчих, бухгалтерських, податкових та фінансово-господарських документів ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), в тому числі: договорів із додатками, видаткових накладних, рахунків, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт із додатками та специфікаціями, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведення розрахунків, податкових накладних, документів щодо якості та походження товарів, листування, документів що свідчать про фактичні обсяги «конвертованих» грошових коштів та валютно-обмінних операцій, документів щодо розміру фактично отриманих доходів, платіжних карток, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувались в злочинній схемі, документів з переведення грошових коштів за межі України, документів що свідчать про фактичні обсяги отриманих та реалізованих виробів, квитанцій, висновків про проведення експертних випробувань, чорнових записів, зошитів, блокнотів, документів щодо проведення митного оформлення товарів, митних декларацій, вантажно-митних декларацій з додатками, міжнародних товарно-транспортних накладних, інвойсів, незаповнених документів із. відтисками печаток та штампів, головних книг, журналів в'їзду-виїзду автотранспорту, журналів-ордерів, виписок банку, кадрових документів, наказів на призначення, трудових договорів, трудових контрактів, відомостей про нарахування заробітної плати, документів що підтверджують законність використання програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється облік наданих послуг, актів приймання-передачі товарів, документів складського обліку; комп'ютерної техніки та оргтехніки; електронних носіїв інформації (в тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD та DVD дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, тощо); грошових коштів; печаток і штампів суб'єктів господарювання; банківських пластикових карток для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків; юридично-правових документів; технологічного устаткування (обладнання, апаратури, допоміжних елементів, тощо).
Під час обшуку в квартирі, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ряд речей.
Зокрема, слідчим та працівниками УСБ України у Вінницькій області відповідно до протоколу було вилучено:
- жорсткий диск Samsung HD322UJ номер 817AJ303974454;
- мікро СД Kingston;
- micro SD Samsung;
- DYD-R диск;
- банківська карта Monobank НОМЕР_1 ;
- ноутбук HP 15-CW1012ua номер 5cd6341101X;
- телефон Samsung Galaxy M31 номер SM-M315F IMEI: НОМЕР_2 .
Також ОСОБА_8 в скарзі вказано, що зазначені речі є особистою власністю і не мають жодного відношення до кримінального провадження № 22022020000000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.
В ноутбуці знаходяться інформація виключно особистого характеру, зокрема сімейні фотографії, відеозаписи, які не ставлять інтересу для органу досудового розслідування, але для ОСОБА_5 мають особливе значення, оскільки пов'язані з її родиною, близькими їй людьми.
Вилучений мобільний телефон перебував в її приватному користуванні.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 30.06.2022, прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов'язати слідчого/прокурора повернути.
Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вилучене речі, відповідно до протоколу обшуку від 07.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22022020000000027 від 18.03.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1