Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/78/23
Іменем України
02.02.2023смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -
До Доманівського районного суду Миколаївської області з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло чотири адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.
В протоколах зазначено, що 20.12.2022р. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушила ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022р.
27.12.2022р. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушила ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022р.
06.12.2022р. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушила ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022р.
13.12.2022р. ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушила ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2022р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, пояснила, що не знала в які саме дні потрібно їй з'являтися на реєстрацію, не курсував автобус з с.Богданівка в с.Доманівка. Просить застосувати до неї усне зауваження та в подальшому буде обов'язково з'являтись на реєстрацію у визначені дні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до абз. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність винного, відповідно до ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
При цьому, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, належить об'єднати в одне провадження.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.
За таких обставин, суд враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особливості й обставини вчинення, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, життєві обставини, які спонукали порушника до вчинення цього адміністративного правопорушення, вважає за можливе, беручи до уваги завдання КУпАП у даному конкретному випадку, звільнити порушника, у порядку ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, враховуючи вищевказані обставини, цього адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП , -
Об'єднати в одне провадження справи №475/78/23, №475/79/23, №475/80/23 та №475/81/23 відносно ОСОБА_1 та об'єднаній справі присвоїти №475/78/23.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :О. В. Кривенко