печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25179/22-к
13 жовтня 2022 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився
слідчого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 09.09.2022 року про відмову у залученні як потерпілого в кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021 року -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 (далі - слідчий) від 09.09.2022 року про відмову у залученні як потерпілого в кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.02.2021 року в м. Києві на Столичному шосе біля станції метро Видубичі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , який керував автомобілем «AKURA TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_7 . За даним фактом Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100000000158 від 01.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з пошкодженням автомобіля «AKURA TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду. 01.09.2022 року ОСОБА_4 подав до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, заяву про залучення його як потерпілого до кримінального провадження, внесеного 01.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100000000158. Постановою Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 ввід 09.09.2022 року відмовлено у залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого. Проте, адвокат зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
13.10.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100000000158 від 01.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 , який керував автомобілем «AKURA TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 власником автомобіля «AKURA TLX», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/5615/22-к від 03.05.2022 року зобов'язано слідчого у кримінальному провадженні 12021100000000158 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час огляду 25.02.2021 року місця ДТП, в тому числі, автомобіль «AKURA TLX», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 28.02.2021 року, після ДТП автомобіль «AKURA ТГХ», д.н.з. НОМЕР_1 , мав пошкодження нижніх протитуманних фар захисної решітки радіатора, передньої лівої фари, деформацію капоту, даху, кришки багажника, переднього вітрового скла.
У зв'язку з чим, 01.09.2022 року ОСОБА_4 подав до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, заяву про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 12021100000000158 від 01.03.2021 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та подання заяви про визнання її потерпілою за винятком наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що вказані заяви подані особою, якій не завдано шкоди.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За наслідком розгляду клопотання ОСОБА_4 . Постановою Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 ввід 09.09.2022 року відмовлено у залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого, оскільки останнього неможливо визнати потерпілим, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_4 , які підтверджують факт завдання їй шкоди.
Разом з тим, у скарзі наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілого у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.
Окрім того, слідчий в судове засідання не з'явився, доводів особи, яка подала скаргу, належним чином не спростував
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 09.09.2022 року про відмову у залученні як потерпілого в кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 280, 303,305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 09.09.2022 року про відмову у залученні як потерпілого в кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021 року - задовольнити
Постанову Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 09.09.2022 року про відмову у залученні як потерпілого в кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021 року - скасувати.
Зобов'язати Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100000000158 від 01.03.2021, повторно розглянути колопотання ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження № 112021100000000158 від 01.03.2021 року як потерпілої та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1