Справа №127/1791/23
Провадження №1-кс/127/699/23
23 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62022240040000169 від 27.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1, 7 ч. 2 ст.115 КК України, -
20.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62022240040000169 від 27.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1, 7 ч. 2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 147 о/с від 15.09.2021, ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до працівників правоохоронних органів.
Так, 27 листопада 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на задньому дворі кінотеатру «Мир», що розташований за адресою: площа Миру, 3, у м. Гайсин, Вінницької області, ОСОБА_6 , у позаробочий час та не будучи залученим до виконання службових завдань перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, використовуючи нікчемний привід, бажаючи проявити свою значущість перед іншими особами, в присутності значної кількості людей, за допомогою власної табельної зброї - пістолету ПМ № « НОМЕР_1 » 1985 року, спорядженої бойовими набоями, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер (наслідки) своїх дій, умисно двічі натиснув на спусковий гачок пістолету, направленого в ОСОБА_7 , однак пострілів не відбулося. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не досяг бажаного злочинного результату з причин, що не залежали від його волі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перезарядив пістолет, намагаючись позбавити життя ОСОБА_8 , здійснив постріл у вказаного громадянина, що перебував на задньому сидінні з права, транспортного засобу марки ВАЗ 21118 д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяв останньому вогнепальне поранення правої руки, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не досяг бажаного злочинного результату з причин, що не залежали від його волі.
Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство двох або більше осіб з хуліганських мотивів, ОСОБА_6 намагаючись позбавити життя ОСОБА_9 , здійснив постріл у вказану громадянку, що перебувала за кермом транспортного засобу марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , однак влучив у кузов вказаного транспортного засобу, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не досяг бажаного злочинного результату з причин, що не залежали від його волі.
28.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1, 7 ч. 2 ст.115 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28.01.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
- не отримано висновки призначених 11 судових експертиз;
- провести огляд відеозаписів, з метою встановлення відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження.
- не допитано усіх свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, пов'язаних із значною кількістю та тривалістю виконання судових експертиз, значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати для встановлення істини у кримінальному провадженні, великою кількістю підозрюваних та особливою складністю кримінального провадження.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення; надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.
Найкоротшим строком необхідним для виконання указаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 не представилося за можливе у зв'язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також призначенням великої кількості судових експертиз, зокрема за межами м. Вінниці, а також необхідністю, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.
Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження 62022240040000169 від 27.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1, 7 ч. 2 ст.115 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_11 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28.01.2023.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 28.01.2023 року досудове розслідування закінчити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022240040000169 від 27.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 28.05.2023.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя